本文是一篇廣告媒體學(xué)碩士論文，本文運(yùn)用了內(nèi)容分析法對災(zāi)難題材中解困式報道的發(fā)展情況進(jìn)行了梳理，又利用比較研究法對國內(nèi)外解困式報道以及傳統(tǒng)報道和解困式報道之間的差異進(jìn)行了比較分析，了解到目前我國解困式報道仍然存在解困鏈條不完整、解困方案籠統(tǒng)等問題。

第一章緒論

1.1研究目的和意義

近年來，地震、洪澇、干旱、海嘯、火災(zāi)、戰(zhàn)爭等災(zāi)難紛至沓來，剛剛過去的2023年，涿州洪水、甘肅積石山地震等災(zāi)害給人民的生產(chǎn)生活帶來巨大威脅，造成難以估量的財產(chǎn)損失，給社會生活帶來不安定因素。最重要的是，每當(dāng)此類災(zāi)難發(fā)生，就有一個個鮮活的生命離開。

目前，在國內(nèi)災(zāi)害救援以及災(zāi)后重建領(lǐng)域方面仍面臨許多有待解決的社會問題，比如：中小型的災(zāi)害無人關(guān)注，缺少救災(zāi)資源；災(zāi)害救援專業(yè)從業(yè)者稀缺；災(zāi)后重建與貧困問題交織；導(dǎo)致大災(zāi)的“結(jié)構(gòu)性原因”不被重視；農(nóng)村等“弱勢地區(qū)”在遭災(zāi)時面臨更加嚴(yán)峻的救援以重建問題。

而且，宏觀環(huán)境正在變得越來越“烏卡”——世界正在變得更加模糊、不確定。極端高溫、疫病反復(fù)、環(huán)境污染等問題正在困擾我們，只是針對災(zāi)害進(jìn)行現(xiàn)狀報道的傳統(tǒng)新聞使很多讀者變得悲觀。

和傳統(tǒng)報道方式不同的是，解困式報道不僅關(guān)心問題，也關(guān)心問題的解困方案，這種報道模式為公眾提供有洞見的、具有可行性的建議，以求推動社會進(jìn)步，近年來這種報道模式在全球范圍內(nèi)被采用。

在此背景下，如何轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)新聞報道的思維，成為各大媒體應(yīng)該思考的問題。因此本文從解困新聞學(xué)的視角出發(fā)選取2013年至2023年《南方周末》中的地震報道為樣本，對我國災(zāi)難性新聞報道進(jìn)行研究，試圖對此類報道未來的發(fā)展進(jìn)行一種可能性探討。

1.2文獻(xiàn)綜述

1.2.1解困新聞學(xué)研究

以“解困新聞學(xué)”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)上進(jìn)行搜索可以看到，知網(wǎng)總庫收錄中文學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文共計25篇，其中學(xué)術(shù)期刊為15篇，主要研究內(nèi)容為解困新聞學(xué)的概念界定、發(fā)展背景和實踐探索，最早的一篇文獻(xiàn)中，宋士方以解困新聞學(xué)的視角對“馬航失聯(lián)”事件的報道優(yōu)化進(jìn)行了探析。學(xué)位論文共計10篇，主要聚焦在用解困新聞學(xué)的理論對我國疫情、空難等領(lǐng)域的事件進(jìn)行解讀。總的來說，國內(nèi)目前關(guān)于解困新聞學(xué)的研究較少，仍處于起步階段。由于解困新聞學(xué)發(fā)源于美國，國際上對解困新聞學(xué)的研究歷史悠久且不斷發(fā)展，涵蓋了災(zāi)害響應(yīng)的各個方面。研究重點(diǎn)在于災(zāi)害風(fēng)險減少策略以及包括政府、非政府組織和社區(qū)在內(nèi)的不同利益相關(guān)者在減輕和管理災(zāi)害中的作用。學(xué)術(shù)探討包括了解災(zāi)害風(fēng)險溝通的有效性，分析人道主義組織在協(xié)調(diào)災(zāi)害救援工作中的角色。越來越多的研究強(qiáng)調(diào)利用技術(shù)改善數(shù)據(jù)傳播，加強(qiáng)決策者和公眾之間的溝通交流。

1.2.2災(zāi)難報道研究

對國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外對其研究可以從三個方面展開敘述。一是媒體對災(zāi)難報道的敘事特征。連水仙通過對比《人民日報》和《南方周末》中有關(guān)汶川地震的報道內(nèi)容,運(yùn)用框架理論研究高中低層次指標(biāo),總結(jié)其框架特征并解釋內(nèi)在形成原因。①李靜等人從“符號矩陣”視角對《南方周末》在汶川大地震中做出的系列報道——“汶川九歌”進(jìn)行了分析，探索重大災(zāi)難行報道中人“死”而“被銘記”的儀式鏈條。

第二章關(guān)于解困新聞學(xué)的研究

2.1解困新聞學(xué)研究現(xiàn)狀國外研究現(xiàn)狀

2008年伯恩斯坦創(chuàng)建了探礦者網(wǎng)站（Dowser Media），2013年伯恩斯坦與另外幾名記者建立了“解困新聞學(xué)網(wǎng)絡(luò)”（The Solution Journalism Network,SJN）以進(jìn)一步推廣解困新聞學(xué)的理念。

解困新聞學(xué)在近年得到了關(guān)注，但實際上“解困”的相關(guān)概念在上世紀(jì)就有所提及。Benesch在《哥倫比亞新聞評論》的一篇文章里記錄了解困新聞學(xué)的興起，包括《洛杉磯時報》、《紐約時報》、圣地亞哥聯(lián)合論壇報在內(nèi)的報紙、《國家報》等雜志以及ABC新聞的《今晚世界新聞》等廣播節(jié)目都發(fā)表了突出社會問題可能解決方案的報道，她在文章中稱其為“不只是指出錯誤，而且提出正確的可以成功解決社會問題的嘗試的報道”①。不久之后，這種實踐第一次在學(xué)術(shù)期刊中被提到，Davies（1999）將解決方案新聞定義為“對負(fù)面新聞后果的處理”。他說，這種做法并不否認(rèn)負(fù)面新聞的價值；他只是簡單地辯稱，與其無休止地報告失敗（讓其他人來解決），有時事情會解決。②在之后，學(xué)界關(guān)于解困新聞學(xué)的研究逐漸減少。直到2010年，《紐約時報》的《Fixes》系列開始重新探索在研究報道中如何呈現(xiàn)社會問題的解決方案。解困新聞學(xué)作為一種特殊的新聞實踐直到最近才在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中被提及，發(fā)表這一主題的學(xué)術(shù)文章有所增加，部分原因是由于2013年SJN組織的創(chuàng)立。

2.2解困新聞學(xué)、建設(shè)性新聞和公共新聞聯(lián)系與區(qū)別

解困新聞學(xué)、建設(shè)性新聞學(xué)和公共新聞學(xué)都是現(xiàn)代新聞實踐中旨在解決傳統(tǒng)新聞報道中存在問題的方法論。雖然它們有共同的目標(biāo)，即提升新聞報道的社會價值和公眾參與，但它們在理念、方法和重點(diǎn)上各有側(cè)重。我國學(xué)者蔡雯對三者的發(fā)展歷程和異同進(jìn)行了辨析。其中，對“公共新聞”的研究可溯源到20世紀(jì)末期，來自美國各大學(xué)的學(xué)者如紐約大學(xué)新聞學(xué)系主任杰伊·羅森(Jay Rosen)、伊利諾伊大學(xué)的克里夫德·克里斯蒂(Clifford Christians)等人以及各地方新聞工作者參與了“公共新聞運(yùn)動”，并在這一時期發(fā)表了大量的文章。②紐約大學(xué)教授杰伊·羅森對“公共新聞”的定義是：“新聞工作者在傳遞新聞信息之外，還應(yīng)當(dāng)告訴公眾如何應(yīng)對社會問題，幫助人們找到解決問題的途徑，提高公眾在社會生活中的行動力。”

“建設(shè)性新聞”和“解困新聞”則興起于本世紀(jì)初，與公共新聞的出現(xiàn)僅相差十余年。公共新聞學(xué)著重于促進(jìn)公眾對社會重要議題的討論和參與。它認(rèn)為新聞媒體應(yīng)該作為公民對話和社會交流的平臺，幫助公眾理解復(fù)雜問題，促進(jìn)不同觀點(diǎn)和利益的交流。公共新聞學(xué)強(qiáng)調(diào)的是新聞的社會責(zé)任和公共參與的重要性，而不僅僅是作為信息的傳遞者。建設(shè)性新聞學(xué)（也稱積極新聞學(xué)）注重于報道能夠激發(fā)社會正面變化的新聞故事。這種方法論鼓勵新聞工作者尋找和報道那些能夠啟發(fā)讀者、聽眾和觀眾的希望、積極性和解決方案的故事。它的目標(biāo)是通過報道具有建設(shè)性的內(nèi)容，促進(jìn)社會的積極進(jìn)步和個體的正面心態(tài)。解困新聞學(xué)強(qiáng)調(diào)新聞報道應(yīng)該幫助公眾理解和解決復(fù)雜的社會問題。它倡導(dǎo)新聞不僅要報導(dǎo)問題，還要深入探討可能的解決方案，從而激發(fā)公眾參與和積極對策。解困新聞學(xué)試圖突破傳統(tǒng)新聞報道重點(diǎn)關(guān)注負(fù)面事件的局限，向公眾展示問題的各種可能解決途徑。三者在新聞理念和操作上有較多相似之處，比如三者的行動主體都由記者、新聞教育工作者、研究人員組成，社會公眾則是新聞傳播過程中重要的參與者和社會議題的實踐者。其次，其最終所要達(dá)成的目標(biāo)相近。三者都關(guān)注社會議題，以促進(jìn)公眾交流、行動，提供問題的解決方案為導(dǎo)向。在新聞的傳播策略上，三者都是由新聞機(jī)構(gòu)聚焦社會議題來策劃報道，鏈接社會公益組織、高校等機(jī)構(gòu)開展活動，以求得問題的良好解決。

第三章 災(zāi)難性新聞報道中解困內(nèi)容分析 ............................. 17

3.1 媒體選擇與說明 ........................................... 17

3.2 報道內(nèi)容選擇 ........................................ 18

3.3 研究時間段的選擇 ..................................... 19

第四章 解困式報道比較分析 ................................... 49

4.1 國內(nèi)解困式報道與國外解困式報道的差異 ................................ 49

4.2 解困式報道與非解困式報道的聯(lián)系與區(qū)別 ................................ 51

第五章 解困新聞學(xué)視角下災(zāi)難報道的問題與解法 ............................ 55

5.1 解困新聞學(xué)視域下災(zāi)難報道呈現(xiàn)問題分析 ................................ 55

5.1.1 解困鏈條不完整,報道數(shù)量逐級減少 ..................................... 55

5.1.2 解困過程籠統(tǒng),內(nèi)容懸浮 ..................................... 56

第五章解困新聞學(xué)視角下災(zāi)難報道的問題與解法

5.1解困新聞學(xué)視域下災(zāi)難報道呈現(xiàn)問題分析

5.1.1解困鏈條不完整,報道數(shù)量逐級減少

從分析樣本來看，在318篇地震報道樣本中，大約三分之一的報道停留于闡述問題成因這一階段，提出解困方案的報道僅有16.6%，到解困結(jié)果類目這一環(huán)，則只有9.6%的報道有呈現(xiàn)方案的解決效果。從這一結(jié)果可知，在這條解困報道傳遞鏈條上，從意識到執(zhí)行再到效果，報道數(shù)量呈逐級減少的趨勢，說明解困的執(zhí)行層面弱于解困意識層面。分析原因有以下幾點(diǎn)：

1.呈現(xiàn)解困方案的探索對于記者而言相對要求較高，需要記者對報道內(nèi)容有較為深刻的理解，并查閱大量資料。另外，新聞文化和觀念上的障礙：傳統(tǒng)新聞報道傾向于關(guān)注問題、沖突和負(fù)面事件，因為這些內(nèi)容更容易吸引觀眾的注意。解困式報道的積極、建設(shè)性的角度可能不符合某些媒體機(jī)構(gòu)和新聞工作者的傳統(tǒng)觀念。

2.迫切性與資源分配：災(zāi)難發(fā)生時，迫切性是首要考慮的問題。媒體需要迅速報道災(zāi)害的規(guī)模、影響以及緊急救援信息，這意味著在災(zāi)難初始階段，資源主要被分配給即時報道，而不是深入探討解決方案。等到可以著手解困式報道時，資源和公眾的關(guān)注可能已經(jīng)減少。

3.資金和投資：開展深入的解困式報道需要資金投入，尤其是那些涉及到科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)或社會工程項目的報道。在資源有限的情況下，尋找資金支持解困式報道可以是一大挑戰(zhàn)。

4.復(fù)雜性和不確定性：災(zāi)難和其后果的復(fù)雜性意味著解決方案可能不是立即顯而易見的，需要時間來研究和驗證。此外，解決方案的效果可能會受到不確定因素的影響，比如氣候變化引發(fā)的災(zāi)害就有很多未知數(shù)。

結(jié)語

近些年來，全球災(zāi)難的發(fā)生頻率呈現(xiàn)上升趨勢，這與氣候變化、環(huán)境退化、人口增長和城市化等因素密切相關(guān)。根據(jù)中華人民共和國應(yīng)急管理部發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年中國自然災(zāi)害以洪澇、干旱、風(fēng)雹、地震和地質(zhì)災(zāi)害為主。全年各種自然災(zāi)害共造成1.12億人次受災(zāi)，因災(zāi)死亡失蹤554人，直接經(jīng)濟(jì)損失2386.5億元。

災(zāi)難的頻發(fā)給人民生命和財產(chǎn)安全帶來極大損失，也對我國應(yīng)急管理能力提出更高的要求。在災(zāi)難事件中，新聞媒體從來都是必不可少的一環(huán)，災(zāi)難發(fā)生后由媒體第一事件將消息傳播出去，在后續(xù)的救援過程中也少不了媒體的發(fā)聲。但是進(jìn)入新媒體時代，大眾擁有了發(fā)聲權(quán)，災(zāi)難現(xiàn)場的最新消息往往是由網(wǎng)民上傳至自媒體，傳統(tǒng)媒體的一部分功能被取代。不過，爆炸性的信息傳播也使公眾陷入新的困境，除了老生常談的信息質(zhì)量問題外，在災(zāi)難事件中，還容易出現(xiàn)負(fù)面消息過載的情況，當(dāng)公眾接受過多消極悲觀的災(zāi)難信息就容易陷入無力之中，卻無益于問題的解決。此外，災(zāi)難事件也可以暴露出許多問題，尤其是在地震這種大型的災(zāi)難面前，建筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、公益救援混亂、震前檢測流程不科學(xué)等問題頻頻出現(xiàn)。災(zāi)難的發(fā)生給國家?guī)響K痛的教訓(xùn)，溫家寶總理曾說：“多難興邦”，只有從教訓(xùn)中吸取經(jīng)驗才能減少下一次災(zāi)難的損失。

參考文獻(xiàn)（略）