複占市場における異質(zhì)財(cái)の開発と企業(yè)の利潤に関する企業(yè)商品市場及企業(yè)利潤研究

一、研究動(dòng)機(jī)と目的   研究動(dòng)機(jī)與目的

複占とは獨(dú)占の形態(tài)の一つで、ある財(cái)、サービスの供給者が二つしか市場に存在しないケースをいう。各企業(yè)は市場全體の供給量に対して大きな生産シェアを占めているため、どちらの企業(yè)も生産量の変化によって市場価格に影響を與えることができる価格支配力を持っている。http://ukthesis.org/dissertation_sample/
在某種形式的壟斷來進(jìn)行研究，其中雙面壟斷是指一些商品供應(yīng)商，他的服務(wù)不存在市場上。因?yàn)榇罅可a(chǎn)的總市場份額的變化，每個(gè)公司都有這樣的一個(gè)情況，他們可以通過改變兩家公司的市場價(jià)格，來影響生產(chǎn)量的成本。
このため、複占をしている二つの企業(yè)は、相手企業(yè)の行動(dòng)に自分の行動(dòng)が影響を與えることを考慮したうえで、戦略的に意思決定を行い、利潤最大化を考えなければならない。異質(zhì)財(cái)とは他と異なる獨(dú)特の商品をいい、現(xiàn)実の経済では各企業(yè)の商品は少しずつ異なっているのが普通である。これは獨(dú)自の顧客を得るため、製品差別化という獨(dú)特の商品を生産する方法を用いているためである。ベルトラン競爭によって、同質(zhì)財(cái)では、二つの企業(yè)が異なる価格をつけた場合、すべての消費(fèi)者は安い価格をつけた企業(yè)からすべての財(cái)を購入すると考えられる。結(jié)果として、同質(zhì)財(cái)の価格競爭では両企業(yè)が限界費(fèi)用まで価格を下げ、完全競爭市場の狀態(tài)と一致する。企業(yè)は上述の単一の価格競爭を避け、自分を一段と有利な位置に立たせるため、新しい財(cái)を開発し、違う消費(fèi)段階や消費(fèi)傾向の消費(fèi)者を引きつけようとする。その結(jié)果、両企業(yè)が提供する財(cái)は異質(zhì)財(cái)になるわけである。私は、この寡占の一つの企業(yè)が新しい財(cái)を開発した場合、他の企業(yè)は自発的に開発するのか、それとも真似るか、大変興味がある。この問題を明らかにするため、「複占市場における異質(zhì)財(cái)の開発と企業(yè)の利潤に関する研究」について考え、研究を行いたいと考えた。

二、先行研究企業(yè)は自分の競爭優(yōu)位を 企業(yè)競爭優(yōu)勢
保持するため、技術(shù)革新を重視しなければならない。70 年代以前では、産業(yè)組織理論（TIO）の技術(shù)革新研究は、主に企業(yè)の規(guī)模と技術(shù)革新の関係を重視した。Schumpeter(1942,1950)は初めて市場構(gòu)造が技術(shù)革新にもたらす影響について研究した。その中でSchumpeter は、寡占企業(yè)は大量の內(nèi)部資源と比較的強(qiáng)い研究能力を持っており、また、一般な企業(yè)家、発明家より、寡占企業(yè)は技術(shù)革新の主體であると提唱した。しかし、寡占市場での企業(yè)はかなり大きなマ—ケットシェアを持っているため、どちらかの一つの決定が全體の市場に影響をもたらすと考えられている。したがって、寡占企業(yè)の技術(shù)革新の決定は相手の企業(yè)に大きな影響を及ぼすものと言える。Gilbert and Newbery(1982)は、不確実性を含まない研究開発競爭の場合においては、市場內(nèi)で優(yōu)位に立つ企業(yè)がより多くの投資を行うという結(jié)果を?qū)С訾筏俊einganum(1983)は、不確実性を伴う場合の獨(dú)占企業(yè)と參入企業(yè)との競爭モデルにおいて、參入企業(yè)、すなわち劣位な企業(yè)のほうがより多く投資を行う場合も存在することを示した。ただし、どちらの場合も、ウンステージ モデルである。ダイナミック モデルの研究には、Harris and Vickers(1985)、 Grossman and Shapiro(1987)などがあり、それらはある一つの新財(cái)開発の中で研究開発が多數(shù)存在するモデルを分析し、各研究開発段階で優(yōu)位に立った企業(yè)が、その段階でより多くの投資を行うとの結(jié)果を?qū)С訾筏俊￥筏贰⑷皮窝芯块_発が終わり、その後、市場に出る企業(yè)というのは基本的には１社であるため、必ずしも市場変化を明示したモデルとはいえない。#p#分頁標(biāo)題#e#

自発的な開発か真似るかは、重要な企業(yè)のＲ＆Ｄ戦略である。自発的な開発を行う企業(yè)は新財(cái)を真っ先に市場に出すことになり、より高いマ—ケットシェアとブランドの優(yōu)勢を得ることができる反面、技術(shù)、市場、投資と法律などの危険も冒すことになるだろう。一方、真似る企業(yè)にとっては、新財(cái)開発の方向性と適合性が高くなり、Ｒ＆Ｄの危険度を下げることができるだろう。しかし、新財(cái)を市場に出すタイミングは遅くなり、マ—ケットシェアの劣勢におかれるというデメリットもある。この點(diǎn)について Dixit と Pindyck（1996）は、ある簡単な対稱複占企業(yè)の投資モデルを討論し、企業(yè)の利潤を計(jì)算した。しかし、両者はこの可能な均衡狀態(tài)については詳しく述べていない。

三、研究方法と學(xué)習(xí)計(jì)畫   規(guī)劃和學(xué)習(xí)研究方法

今までの複占市場の研究は二つの種類がある。一つ目は、同質(zhì)財(cái)の価格あるいは數(shù)量に基づいて研究が行われ、企業(yè)の利潤を最大にする財(cái)の価格や數(shù)量について分析するというものである。
研究的有兩種類型的市場雙寡頭，他們壟斷到現(xiàn)在為止。我們要做的是首先是開展研究的基礎(chǔ)上，來研究他們的商品的價(jià)格，數(shù)量，并分析了商品的數(shù)量和價(jià)格存在的問題，最大限度地提高盈利。
二つ目は、一つの異質(zhì)財(cái)の開発に基づいて企業(yè)の投資と利潤を、ウンステージ モデルで分析するというものである。以上の研究を踏まえて、本研究では、複占市場における完全情報(bào)のもと、二つの企業(yè)の新財(cái)開発の展開形ゲームを分析する。このゲームではモデルを以下のように設(shè)定する。まず、消費(fèi)者全員が商品を買い、しかも商品を一つしか買わないと設(shè)定する。さらにその上で、毎日の需要數(shù)量と価格が変わらないと設(shè)定する。第一段階の第一期には、二つの企業(yè)が研究開発競爭を行い、企業(yè)１先に一つの新財(cái)を開発して、新財(cái)を市場に出す。第二期に、企業(yè)２は真似るかどうかを決め、行動(dòng)する。この時(shí)二つ企業(yè)の利潤と利潤の均衡點(diǎn)を計(jì)算し、企業(yè)の行動(dòng)をゲームの関數(shù)で表示する。各企業(yè)のサブゲーム完全均衡の解を求める。このモデルは、企業(yè)の戦略は企業(yè)２の反応時(shí)間にかかわり、（開発、真似る）、（開発、開発）、（待つ、待つ）の三つがある。第二段階には、（開発、真似る）、（開発、開発）の戦略のもとで、企業(yè)１は再び新財(cái)の開発を繰り返し行う。この場合の利潤関數(shù)∏は新財(cái)の種類數(shù)ｎの増加関數(shù)であり、新財(cái)の種類數(shù)ｎの増加につれて、企業(yè)の利潤の増加はしだいに少なくなる。この利潤関數(shù)を通じて、企業(yè)１の利潤最大化の新しい財(cái)の種類數(shù)ｎを求める。今後の學(xué)習(xí)計(jì)畫については、まず、先生のもとで、応用経済を?qū)煿イ趣筏泼銖?qiáng)しながら、理論の研究手法を用いた研究を行っていたいと考えている。そのために、基礎(chǔ)知識(shí)を身につけ、応用経済ジャーナルの論文を読み、先行研究の論文をさらに深く研究できるよう努力するつもりである。#p#分頁標(biāo)題#e#

四、卒業(yè)後の希望進(jìn)路   畢業(yè)后的希望前進(jìn)的道路

修士課程の 2 年間、企業(yè)利潤最大化を影響する要因に関する研究を行いながら、日本の先進(jìn)の理論や研究手法を身に付けたいと思っている。しかし、良い研究成果を得るため、最も先進(jìn)な技術(shù)や研究手法などが必要であるため、修士課程を通じて、博士課程に進(jìn)みたいと思っている。

我2年碩士的計(jì)劃，并不僅僅是同時(shí)做利潤最大化的業(yè)務(wù)，并對(duì)業(yè)務(wù)影響因素進(jìn)行研究，更是希望學(xué)習(xí)日本先進(jìn)的理論和研究的技術(shù)。不過，我認(rèn)為研究的結(jié)果可能變得更好，因?yàn)樗枰钕冗M(jìn)的技術(shù)和研究方法，如通過碩士課程，有希望的話去學(xué)習(xí)博士課程。